La Higuera, COQUIMBO, 18 de noviembre de 2014. (Radiodelmar.cl)– Comunidades de la comuna de La Higuera, en la Región de Coquimbo, cuestionaron la propuesta de una nueva etapa de Participación Ciudadana que solicitó el Servicio de Evaluación Ambiental para hacer avanzar al Proyecto Minero Portuario Dominga, de Carlos Alberto Délano. La razón es que, Délano, principal accionista de este emprendimiento de megaminería, está vinculado a través de su empresa Penta de financiar a políticos y en partícular al ex sub secretario de Minería Pablo Wagner, que fue autoridad mientras se tramitaban los diferentes permisos de esta Minera.
La decisión del Servicio de Evaluación Ambiental de retrasar la evaluación ambiental y plantear un nuevo proceso de participación ciudadana, se da luego de que la investigación por el caso Pentagate, descubriera pagos bimensuales desde la empresa hacia el ex sub secretario Wagner, mientras el Proyecto Dominga se encontraba en proceso de aprobación de la etapa de prospección.
El Consejo de Defensa del Estado se querelló por el delito de cohecho, en contra del ex subsecretario del gobierno de Sebastián Piñera, por los $42 millones recibidos por Pablo Wagner, del Grupo Penta.
«Todo esto, levanta un manto de dudas sobre la transparencia del Servicio de Evaluación Ambiental, ante la posibilidad de corrupción en la entrega de la Resolución de Calificación Ambiental para los trabajos de prospección del proyecto Dominga», afirma un comunicado del Movimiento MODEMA, de La Higuera.
La organización comunitaria afirma que esta situación «pone en tela de juicio la credibilidad de Andes Iron SpA, no sólo por el posible cohecho sino, además, por la contradicción entre las propuestas de su Estudio de Impacto Ambiental, versus las contenidas en la Adenda. Sin contar la investigación por Fraude al Fut sobre el dueño del Grupo Penta y principal accionista de Andes Iron SpA, Carlos Alberto Délano».
Nuevo proceso de Participación ciudadana
Luego de conocer y evaluar la Adenda 1 entregada por la empresa de Carlos Alberto Délano, el Servicio de Evaluación Ambiental (en respuesta a los pronunciamientos de los servicios técnicos), resolvió realizar una nueva etapa de participación ciudadana. La razón, es que la Adenda que sólo puede incorporar ampliaciones, aclaraciones y rectificaciones del Estudio de Impacto Ambiental, resultó en una modificación tan amplia, que cambió sustantivamente el proyecto original. Incluso, en este documento la empresa propone cambios y medidas que ésta misma había descartado en el Estudio de Impacto Ambiental, en razón de las evaluaciones científicas que ésta habría realizado para esos efectos.
Sobre las modificaciones presentadas en la Adenda, sólo tres de los dieciocho servicios evaluadores se manifestaron conformes. Dentro de los quince restantes, se repiten observaciones sobre la planta desalinizadora y los efectos acumulativos que traería los 26 años de actividad, sobre el fito y zooplancton; su cercanía a zonas protegidas como la Reserva Nacional Pingüino de Humboldt y los riesgos de derrame de hidrocarburos (como el reciente caso de Quintero); y la viabilidad del proyecto de drenaje y reinyección del subacuífero; entre otras numerosas objeciones.
