“Como viene esta indicación, yo no la podría aprobar” dijo la diputada Vallejo durante sesión de la Comisión de Medio Ambiente. Lamentó también la “visión cortoplacista que tienen los gobiernos de turno, y lo lamento porque este es mi gobierno. Yo siento en ocasiones que este ministerio más que dar una opinión desde la perspectiva medioambiental se rige bajo lo que prima en nuestro modelo de desarrollo económico que es la visión de crecimiento económico”.
Valparaíso, 28 de abril de 2015.- Un nuevo flanco de cuestionamiento al proyecto de protección de glaciares que impulsa el Ejecutivo en la Cámara de Diputados se abrió durante la última reunión de la Comisión de Medio Ambiente de la corporación. Esta vez no solo fueron las ONGs las que pusieron en duda que el proyecto del gobierno pueda proteger las importantes reservas de agua que posee Chile en los 24.000 km2 de glaciares, que además cumplen innumerables funciones ecosistémicas. Desde la propia coalición gobernante Camila Vallejo (PC) y Cristina Girardi (PPD) expresaron sus aprensiones.
“No estamos hablando simplemente de pensar en la realidad de nuestro país, sino en un recurso que es estratégico para parte de la Humanidad. Es decir, no es un proyecto de ley que solo tiene que ser estudiado por los impactos económicos de la minería, sino de un proyecto que si consagra la protección de los glaciares vamos a estar protegiendo la vida de muchas más personas que ni siquiera habitan en nuestro país sino también en la región y el mundo. Entonces, no es cualquier cosa” señaló Vallejo.
En su opinión, lamentablemente los intereses económicos permean gran parte de las decisiones que se adoptan en Chile, incluidas las del ministerio del Medio Ambiente. “Yo lamento esa visión cortoplacista que tienen los gobiernos de turno, y lo lamento porque este es mi gobierno. Pareciera que no hay una visión de largo plazo. Y yo siento en ocasiones que este ministerio más que dar una opinión desde la perspectiva medioambiental se rige bajo lo que prima en nuestro modelo de desarrollo económico que es la visión de crecimiento económico” puntualizó.
En concreto, Vallejo señaló que no está disponible para apoyar el proyecto si no se le introducen cambios sustantivos. “Yo hago un llamado a no perder esta oportunidad. Porque como viene esta indicación yo no la podría validar ni aprobar” concluyó.
Opinión similar expresó la diputada Cristina Girardi, para quien el proyecto del gobierno “más que de protección de los glaciares debiera llamarse de regulación de la destrucción de los glaciares, ya que al no entregar recursos al Estado y dejar a criterio de la autoridad la constitución de algunas reservas estratégicas, la minería seguirá avanzando tal cual lo ha hecho hasta hoy, interviniendo territorios fundamentales para el abastecimiento actual y futuro de agua para las comunidades”.
