El tribunal señaló muy claramente que no fue al fondo de lo que estábamos exigiendo porque está pendiente de resolver una reclamación ante el Comité de Ministros y que apunta a lo mismo: que Sernageomin incurrió en una ilegalidad al aceptar informes que no cumplen con la exigencia de la Corte Suprema sobre estudios geológicos”
Santiago, 05 de junio de 2015. (Radiodelmar.cl)– El Tribunal Ambiental de Santiago aún no da el visto bueno para la construcción de la Represa Rio Cuervo en la Patagonía y este viernes insistió en que «está pendiente de resolver una reclamación ante el Comité de Ministros y que apunta a que Sernageomin incurrió en una ilegalidad al aceptar informes que no cumplen con la exigencia de la Corte Suprema sobre estudios geológicos”.
De esta forma las organizaciones ciudadanas y comunidades de la Patagonia desmintieron la versión de la compañía Energía Austral que afirmo que el proyecto «cumple con el marco regulatorio» del país.
La Corporación Privada para el Desarrollo de Aysén (Codesa) afirma que el párrafo clave del fallo del Tribunal ambiental apoya a las organizaciones sociales
El tribunal señaló muy claramente que no fue al fondo de lo que estábamos exigiendo porque está pendiente de resolver una reclamación ante el Comité de Ministros y que apunta a lo mismo: que Sernageomin incurrió en una ilegalidad al aceptar informes que no cumplen con la exigencia de la Corte Suprema sobre estudios geológicos”, señaló Patricio Segura desde Aysén.
Más aún, indicó que “planteó explícitamente que una vez que resuelva el Comité de Ministros queda abierta la vía judicial para reclamar ante el Tribunal Ambiental de Valdivia para analizar el fondo del asunto, que es lo que nos interesa”.
“Este tribunal se abstendrá de conocer el fondo del asunto sometido a su conocimiento y no se pronunciará sobre las alegaciones y defensas de las partes… el criterio delineado precedentemente mantiene vigente la posibilidad de los reclamantes PAC de recurrir de aquello que decida la autoridad administrativa (Comité de Ministros). Tal como lo establece la ley, ellos podrían interponer recurso de reclamación judicial ante el respectivo”.
Este párrafo contiene el aspecto central del fallo que este viernes difundiera el Tribunal Ambiental de Santiago con respecto a una presentación interpuesta por la Corporación Privada para el Desarrollo de Aysén (Codesa) patrocinada por el equipo jurídico de la ONG Fiscalía del Medioambiente y que buscaba impugnar la aprobación regional de la represa río Cuervo cursada en septiembre de 2013. Ante esto Patricio Segura Ortiz, presidente de Codesa, señaló que “parece que los ejecutivos de Energía Austral leyeron otro fallo”.
