El especialista que firmó la autopsia “es un médico que ha sido bastante cuestionado, porque hay dos autopsias en las que hay dudas respecto a las conclusiones que se relatan de las pericias” realizadas por este profesional que revisó el cuerpo de Macarena Valdés.
Santiago, 16 de noviembre de 2016. (radiodelmar.cl)– El médico forense Luis Ravanal, quien se ha especializado en investigaciones vinculadas a la mala praxis médica y colaborado con la justicia en varios casos, incluida la autopsia a Salvador Allende, cuestionó la autopsia realizada a la activista Mapuche Macarena Valdés, que apareció muerta en días coyunturales en que su comunidad se oponía a la imposición de infraestructura electrica de la compañía RP Global en territorio indígena.
Según un reporte de Radiovillafrancia.cl, Ravanal inmediatamente reparó en la firma del médico que suscribió el informe, el médico legista Enrique Rocco, señalando que “es un médico que ha sido bastante cuestionado, porque hay dos autopsias en las que yo he participado, haciendo las exhumaciones, porque había dudas respecto a las conclusiones que se relatan de las primeras pericias que se realizaron ahí en Valdivia”.
“En Osorno, hace unos años atrás, un informe escueto similar a este, donde apareció un interno ahorcado en dependencias de gendarmería mientras cumplía reclusión nocturna, y el segundo, el informe de la muerte de un abogado de apellido Venegas, defensor sindical, que también fue hallado muerto en extrañas circunstancias y es un caso que aun está en investigación en el SML porque él entregó informaciones de un procedimiento que no practicó” explica Ravanal.
Se refiere a los casos del abogado Ernesto Venegas González, jefe de la Unidad Jurídica del Registro Civil de Valdivia y dirigente sindical del servicio, fallecido en 2015, y al caso de Robinson Bayyad, joven sirio de 20 años, quien apareció ahorcado con su camisa en un calabozo de la cárcel de La Unión, mientras cumplía 14 días de reclusión nocturna en 2011. Su familia estuvo años exigiendo justicia.
Respecto al informe de autopsia de Macarena Valdés, Ravanal señala que el informe “es bastante escueto por lo tanto no sustenta la causa de muerte, incluso al ver la descripción de las lesiones en el cuello vinculado con presión por ahorcamiento, no se evidencia que sean lesiones que hayan ocurrido en vida”.
Agregando que “el diagnóstico de la muerte por ahorcamiento no tiene un sustento objetivo, no es comprobable porque las descripciones que hace del surco de ahorcamiento en el cuello en ninguna de ellas se demuestra que sean vitales, que hayan ocurrido en vida. Porque lo que hace simplemente es describir la marca pero no demuestra que esa marca se haya originado con la cuerda que pusieron alrededor del cuello cuando estaba viva, no hay muestras para confirmarlo”.
“Hay lesiones por ejemplo en el tórax que están justamente debajo del surco del ahorcamiento. Los tejidos que están debajo, porque normalmente cuando hay una compresión vigorosa por la soga, hay una infiltración hemorrágica, en las carótidas, en las yugulares, en los músculos que están justo por debajo del surco de ahorcamiento, y en este caso ninguna de esas estructuras tienen infiltración hemorrágica.
Y es cuestionable el diagnóstico. Y esto puede ser debido a dos razones: una, porque estaba mal hecha la autopsia o insuficientemente descrita, o lo otro, que no haya muerto producto del ahorcamiento.
Lo que no se puede acreditar es que fue ahorcada en vida, un cadáver también puede ser ahorcado. El asunto está en que el informe de autopsia no describe lesiones vitales en el cuello, que son las necesarias para demostrar que murió por esa lesión que se produjo cuando la persona estaba viva”, concluye Ravanal.
El artículo completo de Radio Villa Francia está en este link
http://www.radiovillafrancia.cl/mataron-a-la-negra-la-muerte-de-macarena-valdes-tras-la-amenaza-en-medio-del-conflicto-medioambiental-en-tranguil#sthash.LN7JRVvG.dpuf
