Desde Canadá hasta Chile, estos piratas están conectados por una línea roja de engaños a comunidades, autoridades y a la ciudadanía. Se caracterizan por argumentos pseudocientíficos que intentan ocultar su verdadero objetivo: sacar provecho de los experimentos de geoingeniería que dañan el medioambiente y a la vida marina .
Por: Silvia Ribeiro, directora de América Latina en el Grupo ETC. etcgroup.org
Publicado en ingles en http://www.geoengineeringmonitor.org/2018/07/pirates-of-the-pacific/
Traducción: radiodelmar.cl
Los piratas de la geoingeniería marina no se rinden fácilmente. Aunque existe una moratoria de la ONU sobre la fertilización oceánica, la empresa Oceaneos quiere experimentar con esta arriesgada tecnología en Chile y Perú, a pesar de no contar con el permiso de las autoridades. La compañía se presentó en 2018 en una cena de inversores Open Angel en Vancouver, Canadá, en busca de fondos para estas actividades contaminantes como si se tratara de una oportunidad de inversión más directa.
Dar información falsa a las comunidades, las autoridades y los inversores parece ser una práctica común para el grupo detrás de Oceaneos. Varios de sus miembros anteriormente formaban parte de la empresa Haida Salmon Restoration Corporation (HSRC) que en 2012 llevó a cabo el mayor experimento ilegal de fertilización oceánica en territorio indígena en Haida Gwaii, Columbia Británica, Canadá, engañando a la comunidad indígena residente. El deshonesto geoingeniero Russ George, quien previamente intentó hacer un experimento similar en las Islas Galápagos, fue el director científico de HSRC.
Convencieron a la comunidad indígena de Old Masset de comprometer 2. 5 millones de dólares de la empresa HSRC, con la promesa de aumentar las existencias de salmón a través de la fertilización oceánica y la obtención de créditos de carbono en el proceso.
Oceaneos no les dijo, ni a las autoridades de Chile y Perú, ni a los posibles inversores en la reunión de Open Angel, que debido a los grandes riesgos para los ecosistemas marinos y las cadenas alimentarias, la fertilización oceánica ha estado sujeta a una moratoria de facto bajo el Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) de la ONU, o que la Enmienda de 2013 al Protocolo de Londres sobre el vertimiento en los océanos, ha prohibido la geoingeniería marina. Ambos casos hacen excepciones para experimentos científicos a pequeña escala, pero estos no califican para créditos de carbono.
Cuando organizaciones de la sociedad civil protestaron por el experimento ilegal en Haida Gwaii, las autoridades ambientales canadienses comenzaron una investigación legal que aún está en curso. El experimento causó controversia entre los Haida, pero cuando entendieron el contexto y los riesgos, rechazaron el proyecto y a la empresa.
John Disney, parte del equipo de Oceaneos junto con el miembro de HSRC, Peter Gross, administró el apoyo de la comunidad indígena a HSRC. El actual presidente de Oceaneos, Michael Riedijk, fue responsable de «monetizar» los créditos de carbono generados por las actividades de fertilización oceánica de HSRC, a través de su empresa Blue Carbon Solutions.
En un intento por distanciarse de este turbio episodio en el cual HRSC estaba sujeto a cuestionamientos legales, Oceaneos cambió el nombre y la actividad de su compañía. La geoingeniería con fertilización oceánica se rebautizó como «siembra de océanos». Ya no se habla abiertamente de los créditos de carbono: es simplemente una tecnología para aumentar las poblaciones de peces. Antes de que se presentara como una solución mágica para el cambio climático; ahora es la técnica que resolverá el problema de la disminución de las poblaciones de peces oceánicos. Sin embargo, todavía hay referencias al experimento ilegal Haida Guaii como prueba del éxito de la tecnología.
En el «Deal Book» presentado por Open Angel a los inversores para el evento de 2018, Oceaneos se presenta como una «Green Tech Company» con sede en Vancouver, con una tecnología única, Ocean Seeding, para restaurar la vida oceánica y llevar las poblaciones de peces a niveles históricos.
En la descripción de la empresa el mismo documento, explica qué es la siembra oceánica (fertilización oceánica con otro nombre) y añaden: «Un primer proyecto de prueba ejecutado por nuestro equipo científico en Columbia Británica dio como resultado un aumento del 85% en la población de peces silvestres, con un valor de mercado de $ 400 millones. Actualmente [Oceaneos] está recaudando US$ 10 millones para ejecutar dos ensayos comerciales a gran escala en América Latina y Asia Pacífico «.
En Chile, se presentan como la «Fundación de Investigación Marina de Oceaneos», pero es evidente que provienen de la empresa con fines de lucro Oceaneos Environmental Solutions, que posee numerosas patentes de técnicas de fertilización oceánica como medio para la captura de carbono.
En Perú, se presentaron directamente como una empresa comercial: Oceaneos Perú S.A.C. Presentaron solicitudes para llevar a cabo experimentos de fertilización oceánica en los departamentos de Ica, Arequipa y Moquegua. Estos no fueron aprobados, debido a las objeciones del Instituto del Mar de Perú.
Chile y Perú son signatarios del CDB y del Convenio de Londres, que Oceaneos estaría contraviniendo en caso de que sus experimentos continúen.
En 2017, seis institutos científicos y académicos relacionados con la investigación marina en Chile se declararon firmemente en contra de este tipo de iniciativa, publicando un documento con 10 razones clave para su oposición a los proyectos comerciales de fertilización oceánica.
Entre otras cosas, explican que los riesgos son altos y los resultados inciertos; que no hay evidencia científica de que la fertilización con hierro incremente las poblaciones de peces (o que secuestra carbono de forma permanente); que todo el proceso de Oceaneos es sombrío y aparentemente motivado por el beneficio en lugar de la investigación. Entre otros riesgos, observan la interrupción de la cadena alimentaria y la creación de zonas privadas de oxígeno en el océano, lo que tiene un impacto negativo en la vida marina y puede crear condiciones para que crezcan algas tóxicas. Estas también se encuentran entre las conclusiones de los estudios científicos que formaron la base de la moratoria de la ONU.
Peter von Dassow, investigador del Instituto Milenio de Oceanografía en Chile, también explica que experimentos científicos recientes con botellas de agua tomadas en las corrientes oceánicas cerca de Coquimbo, encontraron que la fertilización con hierro aumentó el ácido domoico, lo que indica la formación de algas tóxicas. Esto aumentaría aún más con un experimento en la escala de lo propuesto por Oceaneos. Esta biotoxina es extremadamente peligrosa para la vida marina, así como para los humanos si comen pescado o mariscos que puedan haber ingerido las algas.
Desde Canadá hasta Chile, estos piratas están conectados por una línea roja de engaños a comunidades, autoridades y a la ciudadanía. Se caracterizan por argumentos pseudocientíficos que intentan ocultar su verdadero objetivo: sacar provecho de los experimentos de geoingeniería que dañan el medioambiente y a la vida marina .
