Valdivia, 09 de septiembre de 2011. (Radio del Mar)—La Agrupación de Ingenieros Forestales por el Bosque Nativo (AIFBN), denunció esta semana que según sus estudios el bosque nativo en Chile disminuyó tanto en superficie como en calidad, lo cual contradice las optimistas cifras del gobierno, empresarios y la FAO, que cuentan a las plantaciones industriales de monocultivo de pino y eucaliptus como bosque nativo.
“El bosque nativo ha disminuido en superficie. Más aún, los remanentes de bosque nativo han experimentado una alta fragmentación y degradación, con la consecuente pérdida de biodiversidad, donde se destaca, según datos del catastro, la pérdida de 65.000 hectáreas de bosque nativo adulto, que corresponderían a los bosques nativos que presentan la mayor biodiversidad”, afirmó la agrupación.
En julio de pasado el Ministerio de Agricultura y la Corporación Chilena de la Madera (CORMA) anunciaron su optimismo en base Catastro de los Recursos Vegetacionales de Chile, para el período 1997–2011 dado a conocer por la Corporación Nacional Forestal (CONAF), donde se resaltó que la superficie de bosque nativo y de las plantaciones forestales de especies exóticas aumentaron en Chile 169.008 y 501.481 hectáreas, respectivamente.
Pero para los especialistas de la AIFBN es “inaceptable e irresponsable la información entregada por CONAF” y aprovechada por CORMA ya que “resta objetividad técnica a los resultados emanados del Catastro”.
El documento, es claro en señalar que “la variación de superficie que experimentan los diferentes sub-usos de bosque entre lo señalado en el catastro original (año base 1997) y las actualizaciones regionales, no necesariamente corresponden a un aumento o disminución real de dicha superficie”.
La AIFBN, afirma que “lamentablemente esta confusión es aprovechada por la CORMA, organización que reúne a empresas forestales, que en el período de evaluación del Catastro han sustituido bosque nativo por plantaciones y en sus declaraciones insiste en que estamos en una real senda de conservación y protección del bosque nativo, cuando la realidad es diferente.
ERRONEA INTERPRETACION DE CONAF
Los Ingenieros Forestales por el Bosque Nativo afirman que “una mirada técnica a los antecedentes provenientes del Catastro invalida la interpretación dada por CONAF”.
Los antecedentes técnicos para períodos parciales entre los años 1997 y 2008 muestran que existió una disminución neta del bosque nativo, causada en la mayoría de los casos por sustitución de bosque nativo por plantaciones forestales exóticas, propiciadas por las grandes empresas forestales agrupadas en CORMA, o habilitación de tierras para la agricultura.
A modo de ejemplo, los resultados entregados para algunas regiones donde la actividad forestal es significativa muestran:
-Región del Bío-Bío: Para el período 1998-2008 indica que la superficie de plantaciones forestales aumentó en 269.090 ha (28,1%), llegando en la actualidad a más de 1,2 millones de hectáreas, mientras que la superficie de bosque nativo disminuyó en 7.883 ha (-1%).
-Región de la Araucanía: la disminución en la superficie de bosque nativo es de 46.968 ha, de las cuales un 63% han sido sustituidas por plantaciones forestales de especies exóticas.
-Región de los Ríos: la disminución de la superficie de bosque nativo es de 22.991 ha, donde la sustitución de bosque nativo por plantaciones representa un 90%.
-Región de Los Lagos norte: la disminución de la superficie de bosque nativo corresponde a 8.368 ha, donde un 57% corresponde a habilitación de terrenos agropecuarios y el resto a sustitución por plantaciones.
Basado en los datos del Catastro, el Informe País 2010 concluye que las principales regiones de aptitud forestal han experimentado una disminución de la superficie de bosque nativo por cambio en el uso del suelo.
|
La AIFBN realizó un lamado a CONAF a “cumplir su rol de fomento, fiscalización y protección de los recursos forestales del país, entregando los datos técnicos derivados del Catastro y a no emitir declaraciones públicas con interpretaciones políticas erróneas”. 1. En este sentido es urgente y necesario que CONAF rectifique sus declaraciones publicadas en los medios de comunicación 2. Convoque a los principales académicos y expertos forestales, para analizar las cifras del Catastro e interpretar en forma precisa y objetiva los resultados 3. Ponga a disposición de los ciudadanos la información sobre el aumento y la pérdida de bosque nativo, con datos desglosados por región, provincia y comuna, junto con el detalle de los cambios de uso de suelo 4. Transparentar y publicar la nómina de las empresas forestales que hasta el año 2011 aun continúan sustituyendo bosque nativo por plantaciones forestales de especies exóticas |
