Santiago de Chile, 27 de Marzo 2011. Radio del Mar. Jorge Castro, Analista). EE.UU., Francia y Gran Bretaña lanzaron el sábado de la semana pasada un ataque aéreo y misilístico contra el sistema de defensa antiaéreo de Muammar Kadafi y aseguraron en 24 horas el control del espacio aéreo libio , tornando efectiva la restricción (“no-fly zone”) establecida por resolución 1973 del Consejo de Seguridad, que autorizó la intervención militar.
De inmediato, comenzó un asalto generalizado contra blindados y unidades de artillería de Kadafi, con el objeto de frenar el avance de sus tropas, sobre todo en Benghazi, último reducto de la insurrección. De ese modo, el ataque de los aliados modificó la naturaleza del conflicto y la contienda civil se transformó en guerra internacional , con un protagonismo ineludible de EE.UU., surgido de la diferencia cualitativa de su potencial militar.
EE.UU. encabeza así tres guerras en Oriente Medio -Irak, Afganistán, Libia- y en las tres el objetivo consiste en cambiar el régimen político de su adversario , que en el caso libio equivale a destruir el sistema de poder de Kadafi y obligarlo a abandonar la escena, de una forma u otra.
Según Washington, actúa en el marco de la resolución 1973 CS, para proteger a la población civil; agrega que su papel es accesorio y que se apresta a entregar el comando de las operaciones. “No hay nada más alejado de los acontecimientos que las intenciones de los protagonistas”, dice Raymond Aron.
Lo único que impide que Kadafi se apodere de Benghazi y se imponga militarmente en el conflicto es la acción misilística y aérea de los aliados, convertidos en el otro contrincante de la guerra civil libia.
El conflicto libio se ha transformado en guerra internacional por la decisión de EE.UU. de participar en la guerra civil.
El problema del liderazgo de la coalición no es otro que el del objetivo de la guerra.
Francia y Gran Bretaña quieren eliminar a Kadafi, incluso físicamente . Su objetivo es cambiar el régimen; y por eso reclaman el liderazgo de las operaciones contra las unidades terrestres del caudillo libio.
Ocurre que la idea de eliminación del adversario y cambio de régimen es la que impulsó a George W. Bush en su ofensiva sobre Irak y Saddam Hussein (2003).
Por eso ahora EE.UU. adhiere a una interpretación restrictiva y asegura que cederá lo antes posible el comando de la coalición.
La mayor protección de Kadafi contra el abrumador poderío norteamericano consiste en sumergirse todavía más en los centros urbanos : Ajdabya y Misurata -con más de 500.000 habitantes- y sobre todo Benghazi, de 1,5 millones.
Allí, en las ciudades, el ataque a Kadafi es sinónimo de multiplicación de bajas civiles y éstas, de destrucción de todo vestigio de respaldo árabe a la coalición occidental. También fortalece la oposición de las tres grandes potencias emergentes -China, India, Brasil-, con las que EE.UU. comparte las decisiones estratégicas del proceso de globalización y la gobernabilidad del sistema.
La Liga Árabe quiere la interdicción aérea, en la medida que no implique víctimas civiles; pero sin su respaldo, la intervención se convierte en una guerra occidental contra un país soberano de Oriente Medio. Nicolás Sarkozy tomó la iniciativa contra el régimen libio y en la madrugada del 19 de marzo comenzó los ataques aéreos sobre sus unidades terrestres. ¿Qué teme Francia? Que sin una ofensiva en gran escala y nítido apoyo a los rebeldes, Libia se fragmente en facciones tribales, situación semejante a la de Somalía , sólo que ubicada en el corazón del Mediterráneo, a escasa distancia de Europa.
Es un diagnóstico estratégico realizado fuera de la insurrección que recorre el mundo árabe , que responde a causas internas y al contexto global, sobre todo en materia de Internet y telecomunicaciones, a las que son ajenos EE.UU., Israel y los países europeos. El principio establecido por George C. Marshall en Fort Benning era el siguiente: “Jamás tomes consejos de tus miedos”. Ellos transforman a las sombras en fantasmas.*****FIN*****
