30 - octubre - 2024

Cobquecura continúa su rechazo a salmoneras: Municipio entrega observaciones a 5 proyectos de cultivo industrial de salmón

Aquí se intenta realizar un experimento, ya que este tipo de jaulas no se han utilizado a mar abierto, como pretenden, y son un riesgo inminente no sólo por la eventual fuga de salmones como ocurrió en el sur del país, sino por la contaminación por el uso de alimentos, los antibióticos y las fecas que producen y que quedan depositadas en el fondo marino.


Ñuble, 16 de noviembre de 2108. (radiodelmar.cl)– Este viernes 16 de noviembre, el alcalde de Cobquecura Julio Fuentes, acompañado de miembros del comité del borde costero concurrirá a las oficinas del Servicio de Evaluación ambiental del Biobío para entregar los informes con observaciones a la Adenda de los proyectos de centros de cultivos de salmones que la Cultivos Pelícano S.A. pretende emplazar en las costas de la comuna.

Así lo confirmó el propio jefe comunal, quien explicó que “cuando el SEA nos notificó de la presentación de las Adenda de los 5 proyectos, nosotros ya estábamos trabajando con el equipo técnico asesor, integrado por varios profesionales que nos han ayudado en virtud de sus competencias en estas materias, para presentar las observaciones que entregaremos mañana cuando se cumpla el plazo que nos permite la ley”.

Se trata de los proyectos Centro de cultivo Oeste de Punta de Monte del Zorro; Centro de cultivo noroeste de río Colmuyao; Centro de cultivo, suroeste de Punta Santa Rita1; Centro de cultivo, Suroeste de Punta de Santa Rita 2 y Centro de cultivo, oeste de Punta Mela.

“El equipo municipal además está siendo asesorado por los mismos abogados ambientalistas que nos asesoraron en octubre pasado en el primer proyecto que se votó y fue rechazado por unanimidad por los integrantes de la Comisión de Evaluación Ambiental de Ñuble. Estos documentos debemos ingresarlos en Concepción, pero con la certeza que serán votados por la Comisión de Ñuble en la ciudad de Chillán”, aseveró Fuentes.

“Estamos optimistas de que estos 5 proyectos al ser revisados, presentan prácticamente las mismas dificultades de ejecución que el anterior, porque creemos que esas observaciones no han sido corregidas ni superadas, ya que se requiere de tiempo para realizar estudios y proyecciones, que no creemos que la empresa los haya realizado en estos pocos días. Creo que debieran votar en contra de estos 5 proyectos, ya que recuerdo que uno de los temas que fue analizado la vez anterior se relaciona con la contaminación que provocarían con el uso de estas jaulas flotantes, que ellos no pudieron demostrar cuanto sería el área de afectación. Aquí se intenta realizar un experimento, ya que este tipo de jaulas no se han utilizado a mar abierto, como pretenden, y son un riesgo inminente no sólo por la eventual fuga de salmones como ocurrió en el sur del país, sino por la contaminación por el uso de alimentos, los antibióticos y las fecas que producen y que quedan depositadas en el fondo marino”, agregó el alcalde.

Finalmente Julio Fuentes aseguró que “las condiciones del mar en las costas de Ñuble son muy cambiantes. Es difícil poder comparar y proyectar cuanto podría ser contaminado, ya que por el oleaje y las corrientes que existen en esta zona, el radio afectado no puede ser definido, tal como sucedió en el proyecto de Rinconada de Pullay lo que nos da la certeza casi absoluta que nuestras autoridades sabrán dormir que esos proyectos no tienen nada que hacer en la costa de Ñuble, más aun cuando eso afectará la salud de nuestra gente, la continuidad del Santuario de la Naturaleza donde está la colonia de lobos marinos además de afectar la proyección turística de esta comuna, por lo que creemos que estos proyectos no tienen cabida en nuestra zona y deben ser rechazados”.

Con la entrega de estas observaciones, habrá que esperar el pronunciamiento del SEA sobre cada uno de estos proyectos, quienes pueden recomendar aprobar o rechazar los proyectos, que deberán ser necesariamente votados cada uno por separado por la Comisión, pese s que sus detractores denuncian que se trata de un mismo y único proyecto que fue fraccionado para intentar burlar la legislación medioambiental.

 

[gs-fb-comments]
spot_img

Últimas Informaciones

Artículos Relacionados