Omar Pérez Santiago
Susan Neiman estuvo en Santiago de Chile y promovió su libro de 215 páginas, La izquierda no es woke, traducido por Victoria Gordo del Rey. En la Universidad Diego Portales, Josefina Araos y Carlos Peña presentaron el libro.
Consta de una Introdución y cuatro capítulos:
1 Universalismos y tribalismo.
2 Justicia y poder.
3 Progreso y ruina.
4 ¿Qué es la izquierda?
Susan Neiman, filósofa y directora del Foro Einstein en Potsdam, Alemania, tiene una visión crítica de lo que se denomina «woke» [despierto, consciente de injusticias sociales]. En su libro argumenta que el movimiento woke se aleja de los valores centrales de la izquierda tradicional.
Según Neiman, lo woke se caracteriza por:
- Priorizar la identidad sobre la universalidad: Neiman cree que la izquierda se ha basado históricamente en la lucha por la justicia universal para todos, mientras que lo woke enfatiza las luchas basadas en identidades específicas.
- Teoría confusa: Neiman critica lo que considera una base teórica débil del movimiento woke, que según ella, lleva a enfoques simplistas de temas complejos.
- Buenas intenciones con resultados contraproducentes: Si bien reconoce las buenas intenciones de muchos activistas woke, Neiman cree que sus métodos pueden ser divisivos y alejar a potenciales aliados.
En resumen, Neiman ve lo woke como un desvío de la izquierda tradicional, que debería centrarse en ideales como la justicia universal, la libertad y el progreso social.
El libro ha tenido críticas positivas:
- Provocador y perspicaz: Joyce Carol Oates
- Una intervención urgente y poderosa: Thomas Chatterton Williams
- Un alegato apasionado y lleno de matices: Ivan Krastev
Argumentos a favor:
- Neiman argumenta que el «wokeísmo» no es lo mismo que la izquierda tradicional.
- El «wokeísmo» se basa en la identidad y la corrección política, mientras que la izquierda tradicional se basa en la igualdad económica y la justicia social.
- El «wokeísmo» puede ser tribalista y reaccionario, mientras que la izquierda tradicional es universalista y progresista.
Pero también ha tenido críticas negativas:
- Exagerado y simplista: The New York Times
- Ignora la diversidad de la izquierda: The Guardian
Cuales son los argumentos en contra:
- No hay una definición clara de «wokeísmo».
- La izquierda tradicional siempre ha sido diversa y ha incluido diferentes enfoques.
- El «wokeísmo» puede ser una parte importante de la lucha por la justicia social.
En general, el libro de Neiman ha generado un debate importante sobre la izquierda y el «wokeísmo».
